Política

Pues sí, ¡qué pasa! ¿Acaso no puedo poner lo que me dé la gana en mi propio blog? Si alguien se ofende —normalmente moros y laicistas fanáticos—, ya sabe: el que se pica, ajos come. Jesucristo dijo que ofreciéramos la otra mejilla si nos abofetean (que, al paso que vamos, con los musulmanes y ateos compinchados haciendo pinza anticatólica, van a tener que ser las dos, no sé si alternadas o a la vez), pero eso no es incompatible con el otro mandamiento de predicar y dar testimonio del Evangelio por todo el mundo —o sea, darles la lata, que no nos queda más remedio que considerarles como prójimo—, lo que incluye el crucifijo y rogar y evitar, en la medida de nuestras fuerzas, que no cometan desmanes ni corrompan a inocentes, que si se quieren echar a perder o condenar, es asunto, aunque triste, exclusivamente personal.

Mucho se puede hablar de este asunto, que hablaré seguramente en el futuro, pero por ahora, tres apuntes: 1) a los musulmanes que se ofenden con el crucifijo, escupiendo en la hospitalidad de este país, se les recuerda que no es obligatorio quedarse, que pueden regresar a su tierra, en donde ya se encargan muchos de sus gobernantes de que no se vea ninguno —y así les va—; 2) a los laicistas rabiosos, si les repele el signo de Amor que ha hecho de su tierra lo que es actualmente —y que ha hecho que puedan existir; si no, que miren lo que pasa con los suyos en tierras de «aliados de civilizaciones»— y reniegan de su ascendencia —amén de la «tolerancia» de la que tanto alardean—, les recomiendo que se busquen un buen exorcista, que la cosa va por ahí; y 3) a los pusilánimes acomplejados, sumisos de la «corrección política», que despabilen, que se los van a comer con patatas cualquier día de éstos.

¿A santo de qué viene este artículo tan «combativo»? Pues lean «Pon una cruz en tu blog», que es el que me ha decidido. Ya la he puesto en este artículo de Infokratia; ahora lo que me queda es mirar dónde la coloco para que sea siempre visible y quede destacada y bonita. Al menos me quedan cinco artículos para pensármelo.

Pues sí. Me estoy refiriendo a la furia iconoclasta del Ministerio de la Verdad español, también conocido como Ministerio de Cultura —sí, el de los cejateros, agentes de la corrección política subvencionados con generosas dádivas—, que no para en mientes ante obras de arte como la vidriera de la Academia de Infantería de Toledo (en la foto), incluso aunque la eliminación de símbolos «ofensivos» —para los sectarios, claro— cueste un pastón o se tenga que saltar procedimientos legales establecidos. Es que ya se sabe que cuando se tiene un pasado político tan impresentable y criminal como el que tiene el PSOE, ERC, PSUC, PCE, etc., para que no se note se tiene que reescribir la Historia («Ley de Memoria Histórica» la llaman), desprestigiando y calumniando, a corto plazo, y, a largo, haciendo desaparecer la memoria de sus oponentes (incluso quitando el nombre de poblaciones fundadas por ellos, como es el caso de El Poble Nou del Delta, fundado como Villafranco del Delta). Con esto no estoy afirmando que los políticos del Movimiento Nacional fueran unos angelitos —que no lo eran—, pero ya me dirán si ha existido alguna vez algún régimen que conscientemente se hiciera el haraquiri político como cuando se autodisolvieron las Cortes franquistas para facilitar la transición a un régimen democrático. Dudo mucho que las ladillas políticas actuales hagan alguna vez algo parecido, y por eso se ha de borrar el recuerdo de lo que hicieron, no sea que alguien lo sugiera, ya que empieza a hacer falta.

Si no han leído últimamente la sección de Ciencia de Libertad Digital, les recomiendo que se lean detenidamente el último bombazo en el que se denuncian las actividades sectarias de la CRU de la Universidad de East Anglia, una de las puntas de lanza de la calentología global que nos azota, muy influyente en el IPPC, y las reacciones suscitadas. Se sospechaban maniobras «raras» por parte de ellos en la ocultación o manipulación («cocina») de las series históricas climáticas, pero el archivo FOI2009.zip, que es fácilmente obtenible en las redes P2P, ocupa 157 MB descomprimido y parece auténtico (algunos afectados admiten la autoría), las confirman.

Lo más escandaloso es el contenido de los mensajes de correo electrónico, que se comentan en el blog Power Line y de los que se han hecho buscadores para su análisis, y es lo que tiene más interés en el aspecto periodístico. Se está discutiendo mucho la legalidad de este archivo (no se sabe si la publicidad se debe a un hacker o a un «Garganta Profunda»), pero no creo que se pueda recriminar nada puesto que, por ley en Gran Bretaña, los archivos de investigaciones pagadas con dinero público deben ser públicos, y las de la CRU lo son.

Los que vivan en Barcelona y tengan instalación colectiva sencilla o antena individual es posible que hayan sintonizado y visto el canal Sant Josep TV, la única emisora católica de la zona, que emitía alegalmente por el canal 60 UHF, un canal libre que no interfería con ninguno cercano. La primera vez que la vieron posiblemente se sorprendieron de su existencia puesto que, en cambio, proliferan en el área las emisoras de telepredicadores vociferantes y telecharlatanes, cuando no alguna local con programación pornográfica en abierto en horario nocturno.

Esta emisora, impulsada y dirigida por el P. Mariano de San Félix, aunque emitía mayoritariamente programación de EWTN (la conocida como emisora de Madre Angélica) y algo de Popular TV, también producía programación propia, normalmente en catalán, siendo los más interesantes (aunque reconozco que algunos programas eran unos tostonazos) las entrevistas a personas destacadas del mundo católico. Gracias a ellos mi familia y sus amistades conocieron la ya mencionada EWTN, la obra del P. Alfredo Sáenz, los exorcismos del P. Antonio Fortea, etc., etc., etc.

He recibido un mensaje electrónico de la Plataforma Ley y Farmacia, de cuya existencia informé en «Red Farmacia Responsable contra la PDD», en la que se protesta tanto de la condición de la Píldora del Día Siguiente como medicamento de dispensación libre como de la coacción a los farmacéuticos de ejercer la objeción de conciencia en el asunto. Como no soy ni farmacéutico ni médico, sólo puedo limitarme a transcribir íntegro el texto del cuerpo del mensaje para su mayor difusión.

Desde Ley y Farmacia os informamos de la iniciativa que está llevando a cabo José López Guzmán, Doctor en Farmacia y Director del Máster de Bioética en la Universidad de Navarra.

Por si queréis firmar o conocéis a alguien que pueda unirse a la plataforma y firmar la carta que será enviada a Carmen Peña, presidenta del CGCOF.

Para cualquier información o enviar las firmas podéis dirigiros a:

Susana Tejerina
✍ Avda. de Esteiro nº 10, 1º A. 15.403 — Ferrol (La Coruña)
✉ susanatejerina [en] yahoo [punto] es
☎ 620 85 64 85