Religión

Infokratia les desea:
¡FELIZ NAVIDAD!

A los sufridos lectores de este blog, que tan amable y pacientemente se tragan los rollazos que escribo:

Hoy no hay sapos ni culebras contra nadie ni contra nada (a pesar de las estupideces neo-paganas adulteradoras de esta festividad, que parece mentira que alguien se las tome en serio), sino sólo deseos de Paz y concordia, que no se indigesten (o se hayan indigestado, si lo que han celebrado es la Nochebuena, como nosotros) y que mediten sobre el Misterio de la Encarnación, que eso es lo que se celebra, y desde muy antiguo.

Supongo que habrán puesto el Belén en su casa, que, aparte de ser muy navideño y cristiano, encanta a los críos (y a los no tan críos, que son los que lo preparan, al menos el decorado) y cuya tradición se remonta a S. Francisco de Asís. ¡Ah!, y no se olviden de bendecir el nacimiento. Afortunadamente hemos acabado in extremis el nuestro a tiempo, cuyo detalle pueden ver en la imagen adjunta.

P. S.: Este artículo estaba preparado para aparecer automáticamente en Navidad, pero vayan Vds. a saber por qué no apareció cuando tocaba. Ya que ha ocurrido este incidente, aprovecho para que mediten sobre la Festividad de la Sagrada Familia, que falta hace en estos tiempos en que se nos la quiere dar con queso sobre su significado; la homilía del cardenal Rouco, muy clara, puede ayudarles.

Pues sí, ¡qué pasa! ¿Acaso no puedo poner lo que me dé la gana en mi propio blog? Si alguien se ofende —normalmente moros y laicistas fanáticos—, ya sabe: el que se pica, ajos come. Jesucristo dijo que ofreciéramos la otra mejilla si nos abofetean (que, al paso que vamos, con los musulmanes y ateos compinchados haciendo pinza anticatólica, van a tener que ser las dos, no sé si alternadas o a la vez), pero eso no es incompatible con el otro mandamiento de predicar y dar testimonio del Evangelio por todo el mundo —o sea, darles la lata, que no nos queda más remedio que considerarles como prójimo—, lo que incluye el crucifijo y rogar y evitar, en la medida de nuestras fuerzas, que no cometan desmanes ni corrompan a inocentes, que si se quieren echar a perder o condenar, es asunto, aunque triste, exclusivamente personal.

Mucho se puede hablar de este asunto, que hablaré seguramente en el futuro, pero por ahora, tres apuntes: 1) a los musulmanes que se ofenden con el crucifijo, escupiendo en la hospitalidad de este país, se les recuerda que no es obligatorio quedarse, que pueden regresar a su tierra, en donde ya se encargan muchos de sus gobernantes de que no se vea ninguno —y así les va—; 2) a los laicistas rabiosos, si les repele el signo de Amor que ha hecho de su tierra lo que es actualmente —y que ha hecho que puedan existir; si no, que miren lo que pasa con los suyos en tierras de «aliados de civilizaciones»— y reniegan de su ascendencia —amén de la «tolerancia» de la que tanto alardean—, les recomiendo que se busquen un buen exorcista, que la cosa va por ahí; y 3) a los pusilánimes acomplejados, sumisos de la «corrección política», que despabilen, que se los van a comer con patatas cualquier día de éstos.

¿A santo de qué viene este artículo tan «combativo»? Pues lean «Pon una cruz en tu blog», que es el que me ha decidido. Ya la he puesto en este artículo de Infokratia; ahora lo que me queda es mirar dónde la coloco para que sea siempre visible y quede destacada y bonita. Al menos me quedan cinco artículos para pensármelo.

... y el Milagro de Empel (Flandes)

En «Festividad de la Medalla Milagrosa», aparte de indicar la relación de aquella festividad con el dogma de la Inmaculada Concepción de María, ya se apuntó la importancia para España de esta cuestión, que, aparte de ser celebrada desde mucho antes, fue un asunto de honor en este país y causante de no pocos tumultos y grescas entre maculistas (pocos) e inmaculistas (el resto), que hizo que llegara a ser un problema de orden público y que forzara a los reyes de España a presionar a Roma para que se definiera, lo que no sucedió definitivamente hasta la proclamación del dogma el 8 de diciembre de 1854 en la bula Ineffabilis Deus de Pío IX.

Paradójicamente la promulgación del dogma, ansiada durante siglos, fue silenciada por el gobierno del Bienio Progresista (1854-1856) liderado por Espartero, prototipo de liberal masonazo decimonónico. Roma, en cualquier caso, reconoció el papel tan principal de España en la causa de la Inmaculada Concepción, otorgándole el privilegio del empleo de casulla azul (el color de Nuestra Señora) en la celebración de la festividad, y erigiendo la estatua de la Inmaculada en la Plaza de España de Roma, frente al Palazzo di Spagna, la embajada de España desde 1647.

Lo que desconocía era la causa del patronazgo de la Virgen en esta advocación del arma de Infantería —serví en Artillería, cuya patrona es Santa Bárbara, y mis antepasados o sirvieron en este arma o eran de Aviación, Caballería o de la Guardia Civil—, que es el conocido como milagro de Empel, acaecido en la guerra de Flandes el día 8 de diciembre de 1585, día de la Inmaculada Concepción, tal como explica el blogger Embajador en el Infierno y por quien me he enterado. A causa de este milagro, los tercios españoles cambiaron su patronazgo.

Hoy es la festividad de la Medalla Milagrosa. A las cinco de la tarde se reza la súplica que se muestra a continuación.

También el lunes empieza la novena a la Inmaculada Concepción de María, que concluye el 8 de diciembre, festividad de La Inmaculada Concepción, patrona de España.

¿Qué tienen que ver entre sí estas fastividades? Muchísimo. De hecho, la aparición de Nuestra Señora de las Gracias (advocación bajo la que se conoce a la Virgen de la Medalla Milagrosa, la que se apareció a Sta. Catalina Labouré en la rue du Bac) es anterior e inaugura la etapa de las apariciones modernas de la Virgen: Salette, Lourdes, Fátima... y que comenta muy extensamente Vittorio Messori en «Hipótesis sobre María», libro que se comentará próximamente. En esta aparición se hace mención expresa del posteriormente proclamado como dogma de la Inmaculada Concepción de María (que, para los que no se hayan enterado, no tiene nada que ver con el de su Perpetua Virginidad), puesto que en la leyenda del modelo de medalla indicado en la aparición se lee:

y al que tanta importancia se ha dado en nuestra tierra hispana, la de aquí y la de allende los mares, hasta el punto de ser un asunto de honor.

Los que vivan en Barcelona y tengan instalación colectiva sencilla o antena individual es posible que hayan sintonizado y visto el canal Sant Josep TV, la única emisora católica de la zona, que emitía alegalmente por el canal 60 UHF, un canal libre que no interfería con ninguno cercano. La primera vez que la vieron posiblemente se sorprendieron de su existencia puesto que, en cambio, proliferan en el área las emisoras de telepredicadores vociferantes y telecharlatanes, cuando no alguna local con programación pornográfica en abierto en horario nocturno.

Esta emisora, impulsada y dirigida por el P. Mariano de San Félix, aunque emitía mayoritariamente programación de EWTN (la conocida como emisora de Madre Angélica) y algo de Popular TV, también producía programación propia, normalmente en catalán, siendo los más interesantes (aunque reconozco que algunos programas eran unos tostonazos) las entrevistas a personas destacadas del mundo católico. Gracias a ellos mi familia y sus amistades conocieron la ya mencionada EWTN, la obra del P. Alfredo Sáenz, los exorcismos del P. Antonio Fortea, etc., etc., etc.

Raquelita, chata, ¿quién te manda meterte en estos berenjenales?

Y es que el director Alejandro Amenábar y el co-guionista Mateo Gil han vomitado toda la bilis de su fobia anticristiana en el guion que, como impostura histórica, tiene visos de verosimilitud al contar semiverdades, que son las peores de las mentiras; de hecho, ésa parece que era la intención, como se jacta en la Cuatro. Lo peor de todo: ha mezclado en este enredo a una de mis actrices favoritas, y esto no se lo perdono.

La crítica no se ha mostrado muy complaciente con la película; incluso alguna destaca que lo que evita que uno se levante del sillón a mitad de película es el buen hacer de la actriz británica Rachel Weisz. Hasta alguno agnóstico y descreído se ha dado cuenta que el producto no funciona. Al menos podrías, ¿eh, majete?, haber hecho que vistieran las actrices túnicas diáfanas de tejidos sutiles, algún cameo... pero no, ni eso, ni siquiera sirve para relajar la vista. Ya veremos si acabáis de cubrir gastos, pero el hecho de que en cada exhibición le recortéis el metraje y que empieces a aplicarte la venda antes de la herida no es buena señal, que digamos. A los cejateros, como viven aislados por los altos muros de la subvención y la exacción —es más cómodo y rentable plegarse al agit-prop, sobre todo si falta talento, que desfilar por el INEM— puede que les parezca muy chic y «progresista» la propaganda anticristiana, pero me temo que vas a descubrir que hará que tus bolsillos críen telarañas.